FRA: bror duktig, inte storebror?
By Wilhelm Raab on Jul 23, 2008 | In Inrikespolitik, Politik | Send feedback »
Blogg eller tidningsläsare har säkert hunnit läsa FRA:s beskrivning av hur deras tjänst har gjort nytta tidigare (SvD, DN - notera DN:s rubriksättning som antyder att de ställer sig tveksamma till dessa uppgifter).
Mina omedelbara reaktioner är givetvis "men då fungerar det ju redan utan lagen", "oj nu har de panik" samt "de har fortfarande inte förstått ett dugg".
Det första faller på sin egen dumhet: man ska alltid sträva efter utveckling och i och med den här lagen tror de sig försöka följa samhällets utveckling. Självklart behöver inte något som fungerar hållas strikt till det sätt det fungerar på.
Det andra är egentligen ointressant. Det är uppenbart, tycker jag i alla fall (och flera bloggare skriver om det) att det här är ett steg i att tvätta av sig lite. Det behövs, men riktat mot vilka? Vi återkommer till det...
Det tredje är det intressanta och sorgliga. Antingen vet de precis vad det handlar om och vägrar låta debatten fokusera på det (teorin anser jag stärks av att politikerpamparna undviker att ta debatten över huvud taget ... ajustja, sommarlov...), eller så har de fortfarande inte förstått ett skit av vad det handlar om.
Tolka mig rätt: det är helt suveränt att FRA har kunnat göra den här nyttan. Jag är övertygad om att en organisation som har halva tusendet anställda och halva miljarden intäkter (enbart från staten, tillkommer andra intäkter) har något att leverera. Att de inte visar på saker de har åstadkommit och samtidigt förklarar hur den nya lagen skulle göra det här troligare förstår jag däremot inte, inget av de där exemplen kan jag förstå hur det skulle lösas genom spaning i kabeln. Möjligen det absolut första, om "dödspatrullen" vore idiotisk nog att maila klartextbrev via Sverige till sina uppdragsgivare, men på något vänster känns inte det helt troligt. Men vad vet jag, jag är inte FRA-anställd...
Men åter då till debatten. Varför råder det fortfarande en så stor förvirring kring vad de olika parterna försöker diskutera? Hur kan Reinis med fler anklaga hela skaran kritiker för att inte förstå, när det inte ens går att föra en saklig debatt kring detta? Hur kan de över huvud taget styra Sverige om de inte är kapabla att enas kring frågeställningarna kring vilken diskussionen måste föras? Det är enastående. Det är skrämmande. Det är anledning till nyval...
Kanske intressanta bloggar om: FRA-lagen, frihet, integritet, övervakning, yttrandefrihet, mänskliga rättigheter.
Trackback address for this post
No feedback yet
Comment feed for this postLeave a comment
| « Regn och rusk | Beska droppar » |
