Wilhelm Raab

Är det bara jag som känner att de olika parterna behöver sätta sig ned och enas om begrepp innan de över huvud taget kommer vara kapabla att diskutera FRA-lagstiftningen?

För övrigt lyssnade jag på radio inatt och hörde en del mycket kloka åsikter, om än väldigt journalistiskt fokuserade. Inte så konstigt då det var Journalistförbundets ordförande (tror jag, tyckte mig känna igen rösten). Hon hade väldigt mycket mer på fötterna än bara FRA-lagen, det är uppenbart att Journalistförbundet har väldigt mycket bra information att hämta om olika lagstiftningars påverkan på för samhället tämligen viktiga delar. Det sista jag hörde innan jag somnade var att hon uttryckte hur viktigt det var att journalisterna inte såg det här som "sin fråga" - det handlar om så mycket mer.

Det är en diskussion som berör något som händer överallt men där Sverige varit först att försöka lagstifta om det (mig veterligen?) men det har ändå inte förkommit riktig diskussion. Hela poängen med demokrati är diskussionen, det gemensamma, men sedan ett gäng år har denna tryckts undan mer och mer, och detta är skrämmande.

En lite historisk utsvävning, som kanske inte är helt vanlig när det gäller nuvarande FRA-debatt: förr leddes vi av kyrka och kung/furste/ledarskikt. Order kom uppifrån gällande stora frågor, vilka dock inte riktigt på samma sätt kunde krypa i säng med oss personligen som de kan idag (mycket närmare kommer du väl inte när man massregistrerar allas kommunikation). Det fanns mer kommunikation på det lokala planet - då tänker jag till exempel på Svenska tingen - och därmed ett inflytande över väldigt mycket av det som direkt påverkade det egna livet, om än underkastat vissa institutioner. Sedan hände något, kanske möjligheten till att trycka texter och hur det ökade kommunikation och spridande av ideer (och givetvis läskunskapen) var det mest avgörande, och helt plötsligt ville pöbeln att de som bestämde över dem skulle kunna hållas ansvariga för sina handlingar. I USA inledde man sitt lilla frihetsexperiment med "We the people", kan inte bli tydligare vad gäller varifrån makten ska utgå. Men nu händer något igen. Diskussionen finns inte längre. Är det Radio- och TV-världen som har trätt in, där fetast plånbok kan mata med flest åsikter och den stora massan inte har möjlighet att ge respons? Oavsett vad, så har dialogerna försvunnit allt mer och istället någonstans här har makten skiftat igen. För vem kan säga att den utgår från folket mer än teoretiskt i Sverige? I USA - hahahaha eller hur?!

Kommer Internet och möjligheterna till dialog som helt plötsligt öppnas igen, innebära någon ändring? Troligen. Det är kanske därför det är så läskigt för vissa politiker att de lägger fram förslag om censur och avlyssning? Men kommer det då spela någon roll, eller är vi så fast i underhåll-oss-samhället att det som sägs här snart viftas bort igen? Jag tror tyvärr det, så gnällspik jag är.

ps. Jag är bäst på korta frågor.

Kanske intressanta bloggar om: FRA-lagen, integritet, politik, samhälle, yttrandefrihet, frihet, makt.